La fracasada presentación de La Controversia

La presentación en sociedad de LA CONTROVERSIA, este jueves 12 de noviembre en la Fundación Ortega-Marañón, fue un fracaso rotundo.

Y no porque se produjese ninguna clase de desbarajuste logístico u organizativo: todo se desenvolvió, de hecho, conforme a la agenda y los tiempos previstos. La dirección ensayó una somera panorámica de los fundamentos del proyecto, el coloquio posterior –moderado con virtuosismo por la periodista María Chamorro– tuvo la sedosa fluidez de una faena bien cuajada, y aún quedó una buena media hora para que los asistentes pudieran gozar el vino español (o estatal, por aquello de no herir sensibilidades regionales).

Tampoco puede calificarse de fiasco lo relativo a la convocatoria. La afluencia (que congregó desde figuras señeras del mundo periodístico hasta representantes de algunos de los principales think tanks españoles) superó las ya de por sí abultadas expectativas. Una vez se hubieron ocupado también los palcos y hasta el gallinero, muchos de los presentes tuvieron que permanecer estantes en la retaguardia, lo cual, si bien molesto para los que sufren su exclusión del juego de las sillas, es siempre timbre de felicitación para los organizadores.

No: si la presentación resultó fallida, es porque la idea del sanedrín directivo era traer a dos ínclitos intelectuales, Ernesto Castro y Julio Martínez Mesanza, a colocarnos sobre una peana para que nos colmasen de bendiciones, felicitaciones y parabienes. Vampirizar el prestigio de estas dos figuras titulares para que, con sus cotizados semblantes, pusieran el sello de calidad a la revista naciente.

Pero hete aquí que el filósofo y el poeta, ingratos, soberbios, dedicaron el grueso de sus intervenciones a leerle la cartilla a este honorable Comité. Desde el lema elegido por la revista, hasta la terminología elegida en su folleto introductorio, pasando por el enfoque de sus actividades, recibieron prácticamente una enmienda a la totalidad por parte de los contertulios, con los que, naturalmente, la revista ha rescindido toda colaboración de ahora en adelante. ¡Hábrase visto!

La cosa prometía cuando, preguntado por Chamorro sobre el sentido de una revista cultural en la España actual, Castro, aprovechando que el Pisuerga pasaba por la casa de Ortega y Gasset, mentó a la Revista de Occidente, en la que LA CONTROVERSIA también se mira con admiración. 

Pero muy pronto se vio que el filósofo llenó nuestro papel de estraza de tachones, inflingiéndonos un severo agravio comparativo. Mostró su disgusto con todos los elementos medulares que conforman la identidad de esta revista: ni «heterodoxia» (mejor olvidarse de ese rollo de la doxa), ni «regeneracionista» (que España está vertebrada y bien vertebrada) ni «generacional» (en todo caso, «epocal»). Y ya fue el colmo cuando Mesanza, preguntado por la moderadora si estamos en nuestro tiempo ayunos de espacios físicos para la reunión y la discusión de ideas, el poeta, ni corto ni perezoso, confesó que a él no le gustaban los cafés, institución «depravada» y propia del «lumpen literario».

Y dado que nada en el coloquio salió como habría cabido esperar, puede reputarse en justicia el mayor de los éxitos. Nuestra matriz católica, y su principio esencial de que uno sólo gana la Vida al perderla, nos enseña –piedra de escándalo– que sólo triunfamos fracasando, que a la exaltación sólo se llega tras la humillación. 

En su camino hacia la gloria literaria (soñar es gratis), LA CONTROVERSIA cargó ayer con su primera cruz. Y fue un auténtico privilegio que tantos y tan sabios amigos, que han hollado los caminos antes que este contubernio de insensatos quijotescos, nos hayan orientado y corregido con sus preciosas aportaciones, consejos y propuestas de mejora. 

LA CONTROVERSIA tomará buena nota del nutrido cuaderno de peticiones que nos llevamos en el petate, tratando de incorporarlas al planteamiento de esta revista para hacerla verdaderamente representativa y eficaz en las metas que se ha marcado. Pero, de momento, permítannos estirar un poco más la celebración por el parto con dolor de esta empresa común, y regodearnos en el dolor deleitable de la resaca de nuestro primer fracaso de éxito.